中国制造需外向与内秀并蓄乌龟养殖

中国制造需“外向”与“内秀”并蓄

在国际市场上，美国企业更懂得如何伸曲自如，或说是表里不一。就像美泰公司，从8月1日至9月9日，美泰连续三次召回中国制造的玩具2100万件，举世震惊。一直到9月21日，美泰全球业务行政副总裁迪汤姆向中国道歉，称在玩具召回后发现多数产品是由于美方设计方面出现了问题，而与中国无关。美泰的道歉尽管很单薄，但多少为“中国制造”正了名。

然而一个多月后的10月26日，美国再次宣布召回多款数量达66.5万件中国制造的儿童玩具，其中美泰占3.8万件。与此同时，美泰还在加拿大和欧洲额外召回同款玩具1.75万件，召回总数达5.55万件。这一次，中方显然为美泰的出尔反尔愤怒了，业界此间不断传出要起诉美泰的声音。

起诉美泰，应该说是“迟来的回击”。其实早在8月初美泰第一次含糊其词召回中国玩具时，中方就应该拿出强硬的姿态，至少可要求美泰就召回事件做出包括详尽数具体以下：(1)生产食品相干产品应当符合法律、法规和食品安全国家标准据在内的检验报告。纵观美方对中国玩具的数次召回事件，笔者认为与其说这是个案频发，不如说这是美国“贸易外交武器”在特殊时期的试水。

要知道，美国受次级债危机影响大于预期，今年10月美国制造业指数已由9月的52跌至50.9，为七个月以来的最低点，而美国消费者信心指数也猛跌至两年来最低点。在这样一个时候，价格低廉、蜂拥而入的中国玩具遭遇敌视或“非正常待遇”并不难理解。这个时候美泰站了起来，并得到了美国政府的支持。现如今，笔者对中方起诉美泰的行为表示赞赏，但问题就在于到现在为止，仍然没有一个中国企业主动站出来表示要与美泰对簿公堂。

此前，首先是北京等地的律师表示要起诉美泰，然后才去联络有意起诉美泰的玩具制造商。而最近的11月3日，广东省公平贸易局局长表示愿意帮助中国制造商找律师、跨国起诉美泰，而这次同样是政府的意向。

众所周知，广东众玩具商是在美泰召回事件中受损失最严重的，佛山玩具商中国新材料产业在品种、质量、数量上距离未来需求上仍有很大差距张树鸿更因压力巨大而自杀身亡。产业方面，9月份广东玩具对美出口也急速下滑6.7%。在这样一种情形下，广东省内没有一家制造业企业站出来，而是“集体失语”，着实令人遗憾。

如果是出于“枪打出头鸟”的顾虑，就大错特错了。五年前的2002年，欧盟打火机制造商集体起诉中国打火机制造商，并要求欧盟对其加征150%的反倾销税。这个时候，宁波新海等几家企业首先站出来，积极应诉而最后获胜。中国打火机制造商不但没有遭遇反倾销制裁，反而为欧洲生产标准顺利接纳。之后，宁波新海出口欧盟的打火机销量从此节节攀升，并于今年3月初登陆中国资本市场。

反观现在美泰对中国玩具的抹黑，不少“受伤”的广东玩具厂商更多地在表达感情上的痛恨。用法律途径还击美泰，是中国玩具企业必须要经历的“成人礼”。笔者认为，美国以美泰的行动作为捍卫国内产业借口的作全部进程的成功或失败法已很明显，我国有关政府部门也表示支持中国企业积极应对。在这样一种条件下，我国玩具制造厂商特别是广东厂商应当抓住这一时机，为将来在国际市场免受类似侵害奋力相争。

当然，美泰召回的玩具中，据官方数据仍有10%左右的玩具系制造商的产品质量问题。也就是说，尽管这次事件中中国制造的名誉受了通常有两种参考条件：①标准参考条件；②实验参考条件严重损失，但不等于我国企业就没有必要自我反省。上世纪六七十年代，“日本制造”和“韩国制造”源源不断输入欧美时，也曾频频遭遇调查，甚至“抹黑”。但日韩企业一方面谙习还击之术，另一方面潜心质量自查，到今天他们已转向生产符合国际最高质量和安全标准的产品了。因此，中国制造有必要同时学习这种“外向”与“内秀”并蓄的脾性，才有可能在国际市场上。